Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено исключение для открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (?), 30-Авг-26, 12:11
Сенат и Ассамблея штата Калифорния  утвердили внесение связанных с открытым ПО поправок "AB-1856" в принятый в Калифорнии закон о верификации возраста. В новой редакции закона добавлено исключение для проектов под открытыми лицензиями, разрешающими копирование, распространение и внесение изменений в код. Ранее аналогичные поправки были утверждёны в штате Колорадо и вошли в принятый в начале мая финальный вариант закона CO SB51... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66179
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
Сообщение от Ык (?), 30-Авг-26, 12:11
Хороший подарок опенсорсу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+25 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 30-Авг-26, 12:37
	Утипути, жертва радуется вазелину.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 30-Авг-26, 13:07
	Так не радуйся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–2 +/–
	Сообщение от Ык (?), 30-Авг-26, 20:05
	>Утипути, жертва радуется вазелину. Жертва это ты Я пользубсь опенсорсом
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	89. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от обратная индустриализация (-), 31-Авг-26, 00:31
	Непонятно как это связано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 30-Авг-26, 16:28
	Плохой. И опенсорсу, и всем. Следи за руками. Если уж так неймётся кого-то обязать проверять череп^Wвозраст, то соцсети, предварительно чётко обозначив, что это такое. Перекладывание ответственности на разработчиков ОС было глупым решением, а сделать исключение для опенсорса -- макиавеллизм в чистой форме. Из жизненного опыта могу сказать: если что-то не обязательно, то это не будет сделано. Таким образом весь опенсорс сам себя исключит из области возможных решений для любых регулируемых применений, например, школ и колледжей. Добровольно и без принуждения. Теперь же Цуки-бой может невозбранно пускать двенадцатилетних девочек постить фоточки ляжек, ведь все проверки пройдены, за это отвечает ОС. А ловить каждого с опенсорсным исключением нет технической возможности. В результате, детям продолжат объяснять что компьютер это виндовс (учителям нигде не платят столько, чтобы сс*ать против ветра), а соцсети продолжат промывать мозги детям у которых родители есть только формально -- покормить и дать айпэд.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 30-Авг-26, 16:52
	>Таким образом весь опенсорс сам себя исключит из области возможных решений для любых регулируемых применений, например, школ и колледжей >В результате, детям продолжат объяснять что компьютер это виндовс Опенсорс стал популярным отнюдь не из-за школ или колледжей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 30-Авг-26, 17:53
	Написан студентом, разрабатывался в том числе студентами, массово внедрялся вчерашними студентами. А так, да, нмкакого отношения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 30-Авг-26, 18:05
	Передернем как по полной - блин, он же гейтс тоже был школьником, и тоже был студентом. И даже пользовался сырцами. Вывод: Вантус тоже имеет отношение к опенсорсу. Да не! Вантуз и есть опенсорс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Авг-26, 18:10
	Вы бы ещё учителей литературы приплели. Ни школа, ни колледж никак не помогли распространению свободного кода, это целиком личная инициатива молодых людей.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Авг-26, 17:18
	>Плохой. И опенсорсу, и всем. Следи за руками. По степени причинённого вреда, данный вариант куда менее губителен, по сравнению с обязательной проверкой для всех. Единственный вариант, когда обязательная проверка для всех лучше - если компании начнут поголовно отказываться исполнять данный закон, и его принявшие окажутся в полной изоляции, без доступа к любым репозиториям, будь то npm, ubuntu, openwrt и так далее, с последующим отъездом почти всех гиков/сисадминов/девопсов/программистов/продвинутых пользователей, а далее и обычным населением, которое абсолютно не обрадуется отключению от интернета. Но, скорее всего большая часть компаний прогнулась бы под данный закон, и не вызвала бы массового оттока. Именно по этой причине, исключение жизненно необходимо. >Если уж так неймётся кого-то обязать проверять череп^Wвозраст Вредную работу делать не надо, даже если очень хочется. Если человек так жаждет наличия проверки, то либо он безответственен и не хочет исполнять свои родительские обязанности, ищет на кого переложить ответственность, чтобы даже изредка не заглядывать, чем именно занимаются дети, либо он агрессивен и искренне желает начать охоту на ведьм, и только и ждёт, чтобы на кого-то напасть, либо он ведомый, и поддаётся абсолютно любому порыву, даже самому абсурдному. Например, он может запретить пользоваться электроникой, так как от 5G будет рак, лечить диабет подорожником, так как раньше жили и не болели. В любом случае, будь то безответственный, агрессивный, ведомый человек, то нормально воспитать детей он не сможет. И тут либо получится, после долгих профилактических бесед его всё-таки приблизить к правильному подходу, либо если случай совсем запущенны, то нет, и ребёнок пострадает от его подхода. >двенадцатилетних девочек постить фоточки ляжек Я не понимаю вашу фиксацию на возрасте и ляжках. Вы у врача давно проверялись, у вас там нет никаких отклонений? В здоровом обществе девочка может безопасно ходить хоть на пляж, хоть по вечернему городу, без сопровождения из пары телохранителей. При этом её не просто не изнасилуют, ей ещё и не нагрубят, и не украдут кошелёк, если она пойдёт купаться. >ведь все проверки пройдены, за это отвечает ОС Мы уже знаем, к чему приводят проверки. Приехал в другой город, пошёл в магазин, начал покупать сумку, обувь - блокировка карты, звони в банк, обед не положен. Пенсионер снял все свои миллионы и перевёл на "безопасный счёт" - деньги испарились, никто не знает где они. >А ловить каждого с опенсорсным исключением нет технической возможности. Зачем вам ловить каждого? Вы бы лучше реальными преступниками занялись бы. Через интернет не получится никого изнасиловать, при всём желании. И деньги на "безопасный счёт" выводятся через терминал в оффлайне. >с опенсорсным исключением Как же вы любите дискриминировать людей по какому-то признаку. В здоровом обществе, это выбор каждого человека в индивидуальности. >В результате, детям продолжат объяснять что компьютер это виндовс Во-первых, а где это не так, где в школах полноценно обучают детей тому, что такое ОС и какими они бывают? Во-вторых, дети умеют учится, и если учителя не успеют отбить тягу к знаниям, дети и сами с радостью друг от друга узнают, что свободный софт это хорошо и перейдут на него. >а соцсети продолжат промывать мозги детям у которых родители есть только формально Дети, у которых родители есть только формально - обречены. Либо они случайно попадут под чьё-то хорошее влияние, либо будут деградировать и дальше. Вы никогда, никаким законом не запретите человеку быть плохим. Если человек не хочет заниматься детьми, он придумает тысячу оправданий. А вот запретить быть хорошим - проще простого. Уничтожив какой-нибудь дистрибутив, заставив кого-то вместо полезных дел переезжать, посадив кого-то и так далее.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 30-Авг-26, 23:37
	>> двенадцатилетних девочек постить фоточки ляжек > Я не понимаю вашу фиксацию на возрасте и ляжках. Про ляжки - это был пример, отражающий обоснование, подводимое под закон. На "ляжках двенадцатилетних" фиксируются калифорнийские законодатели, Аноним опеннета только констатирует эту фиксацию. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 31-Авг-26, 01:35
	>Про ляжки - это был пример, отражающий обоснование, подводимое под закон. Я без сарказма спрашиваю: а вы телепат, что определяете что именно лежит в обосновании закона? Или вы как БЯМ взяли самую часто упоминаемую причину? До тех пор, пока вы не заглядывали к ним в голову, нельзя сказать, чем именно вызвана их идея. >Аноним опеннета только констатирует эту фиксацию. А чья именно это фиксация? Есть несколько равновероятных вариантов, начиная от того, что депутаты сами инициировали данную тему, продолжая тем, что они подхватили уже существующее направление, и заканчивая тем, что они вообще не в курсе, о чём именно говорит народ, просто решили принять какой-то закон, просто чтобы что-то принять и сами не знают, как его интерпретировать, и просто так удачно совпало. >Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Надо, и очень надо, для начала, определить, где именно находится больная голова, а где здоровая. Вы ничего не слышали про индуцированное безумие? За последнее время к данной теме наблюдается всё более и более нарастающий нездоровый интерес. Это выглядит как полноценный зомби-апокалипсис, когда один носитель нездорового интереса кусает второго, и второй заражается и сам становится разносчиком, спешащим укусить остальных. При этом людей почему-то интересует не проблема как таковая(ЗППП, насилие, беременность, травмы), а то, что с этой проблемой можно ассоциировать, например, чужие фотографии, чиби-стилистика, моэ и так далее. При этом, индуцировать такое состояние может как тот, кто сам искренне верит во всё это, так и мимо пролетающий стохастический попугай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 31-Авг-26, 07:53
	слишком многабукаф вопрос скорее причём тут вообще попенсорс. Типо, маленьким школьницам низзя в какой-нибудь ватсапп т.к он не опенсорс, но можно, почему-то, в подобие телеги если оно опенсорс и история умалчивает что там вообще происходит Хотя, подозрения есть. Калифорния - один из штатов где руководят "демократы" - те самые, которые за лгбт,  эвтаназию, "право детей менять пол без разрешения родителей", легализацию наркоты и многое другое. В последнее время, всё более сомнительные персоны приходят в оперсорс, пока старых или отодвигают или просто выкидывают. Всё более сомнительные сообщества и тусовки вокруг опенсорсных проектов. Есть подозрение, что, посредством введённых ограничений, детей по сути просто "выталкивают" из контролируемой среды аккурат в ту самую неконтролируемую законом( но контролируемую тем кем надо ) среду с соотв ценностями и взглядами на жизнь Но, разумеется, под благовидным предлогом. Если бы их реально беспокоили дети - никаких исключений ни для какого опенсорса не было бы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 31-Авг-26, 08:16
	О, новое действующее лицо. >Аноним (42) >Аноним (87) >Смузихеб забывший пароль (?) Вы уже третий в ветке. >Типо, маленьким школьницам низзя К вам вопрос абсолютно аналогичный, вы у врача давно были? Вы тоже зациклились на маленьких школьницах, забыв про все остальные случаи. Почему всех вас так искренне интересуют маленькие школьницы? Почему вы не берёте абсолютно любой другой пример? Может вам всё таки стоит сходить к врачу? Всем троим?
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 31-Авг-26, 09:25
	Да. Телепат. Ещё вопросы?
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	83. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от yylloc (-), 30-Авг-26, 21:37
	Идиотия, ещё какая
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Норм (?), 30-Авг-26, 16:49
	Прямиком из буквально Ада подарок.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–5 +/–
Сообщение от Ык (?), 30-Авг-26, 12:12
Ждем таких же ограничений для закрытых проектов в России
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. Скрыто модератором	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 30-Авг-26, 16:17
	Верно подметил. Россияне же любят тупо копировать Запад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Скрыто модератором	+1 +/–
Сообщение от yylloc (-), 30-Авг-26, 12:18
Любой нормальный проект не будет следовать таким бредовым законам. Как и санкционной политике (любой).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (47), 30-Авг-26, 12:19
Надо же, здравый смысл торжествует! Ну и да, вот еще одна причина перехода всех на свободное программное обеспечение. >В соответствии с новыми требованиями разработчики открытых приложений и дистрибутивы, такие как Fedora, Ubuntu, Arch Linux и Debian, поставляющие открытое ПО, не обязаны выполнять требования по верификации возраста. Systemd и без требований такую проверку добавил. Впрочем, вектор отказа от этого недоразумения уже заметен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от yylloc (-), 30-Авг-26, 12:22
	systemd это лишь верхушка айсберга. debian вон ИИ мягко контролирует теперь, вместо жесткого контроля либо отказа. Что, впрочем, уже тоже намекает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–1 +/–
	Сообщение от limafresh (ok), 30-Авг-26, 12:50
	Debian на счёт ИИ вообще-то прав. Почему - объяснил под соответствующей новостью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Халявщик не корпораст (?), 30-Авг-26, 15:23
	- вон ИИ мягко контролирует теперь, А что там? Даже у бунтарей из мазилы такое давно уже... Главное бунтарить не забывать. :)
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 30-Авг-26, 12:44
	Дак потом свободное переименуют в экстремистское.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 30-Авг-26, 16:21
	Здравый смысл тут и рядом не ночевал.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+5 +/–
Сообщение от Bottle (?), 30-Авг-26, 12:47
А потом они создадут лазейку для рукопожатных СМИ. И ещё одну, и ещё... И тогда смысл закона станет очевиден даже ослу-избирателю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Авг-26, 16:37
	>И тогда смысл закона станет очевиден даже ослу-избирателю. Нет, не станет. Вы переоцениваете умственные способности большинства. Для того, чтобы хоть как-то отреагировать на данный закон, нужно построить хотя-бы одну логическую цепочку, состоящую из нескольких шагов. Например: 1. Закон о защите детей   2. Деанонимизация при аутентификации     3. Тоталитарная цензура Проблема в том, что если выкинуть хотя-бы одно звено, то цепочка рассыпется. А данные шаги будут разнесены во времени, и к началу нового шага обыватель уже забудет про предыдущий. Каким образом человек может отреагировать на первый пункт? Правильная реакция: человек сразу вычёркивает "защиту" и "детей", и заменяет их на слово "цензура". После этого, данный закон привлекает его внимание, и он начинает усиленно копать данную тему. Неправильная реакция: человек сразу же соглашается с нужностью данного закона, и увидев слово "дети" мысленно отмежевывается от данной темы, так как он не ребёнок. Спустя несколько секунд его внимание переключается на что-то другое, и он полностью забывает о данном вопросе. Как человек может отреагировать на второй пункт? Правильная реакция: осознав, что верить пользователю на слово нельзя(вдруг ребёнок захочет самостоятельно обойти ограничение), человек сразу же вспомнит про требование загрузить документы, подтверждающие личность. Для того, чтобы отличить нарисованные документы от реальных, они будут загружены в облако для анализа. Учётная запись будет мгновенно привязана к его личности, при чём рекурсивно. Неправильная реакция: человек без задней мысли загружает документы, даже не думая о том, чем именно ему это грозит. Как человек может отреагировать на третий пункт? Правильная реакция: человек понимает, что угроза деанонимизации заставит кого-то заниматься самоцензурой, и не замечать очевидного, а кто-то другой, по наивности не уловивший текущую повестку, будет наказан за то, что посмел сомневаться в текущем политическом строе. Например, его арестуют за то, что он проявит симпатию к республиканцам, вместо демократов. В этот момент человек собравший весь пазл, выступит против закона Неправильная реакция: человек, даже узнав за то, что кого-то посадили за лайк, никак не свяжет это с законом о защите детей. Он либо будет недоумевать, как вычислили такого пользователя, либо будет рад посадке тех, кто не разделяет его точку зрения. Итак, после того, как человек собрал данную цепочку, он может построить ещё один возможный вариант: 1. Закон о защите детей   2. Деанонимизация при аутентификации     3.1. Тоталитарная цензура     3.2. Утечка документов       4. Деанонимзация третьим лицом         5. Шантаж/грабёж/что-то ещё нехорошее После того, как человек добровольно прикрепил информацию о себе, третьи лица на основе утечек/дырявых алгоритмов/доступа к базам данных, получают возможность совершать всякие нехорошие действия. Например, можно отследить кто совершает дорогие покупки и использовать это для того, чтобы его ограбить. Можно отследить успешное медийное лицо, и начать шантажировать сливом каких-то частных данных. Можно продолжить данную цепочку в другую сторону: 1. Закон о защите детей   2.1. Деанонимизация при аутентификации     3.1.1. Тоталитарная цензура     3.1.2. Утечка документов       4. Деанонимзация третьим лицом         5. Шантаж/грабёж/что-то ещё нехорошее   2.2. Корпорации пугаются     3.2.1. Ухудшение пользовательского опыта Правильная реакция на второй пункт: человек понимает, что крупные корпорации зарабатывают деньги, а не обслуживают пользователей. И между отсутствия штрафа и довольными пользователями, они выберут отсутствие штрафа. Неправильная реакция: человек не увидит никакой связи между данным законом и цензурой. Правильная реакция на третий пункт: человек понимает, что доступ к разным вещам, например, медицине, будет затруднён. Неправильная реакция на третий пункт: когда человек не смог найти информацию о методе лечения, дозировке лекарства, проверки корректности диагноза врача, он будет в искреннем недоумении, и будет сетовать на плохой гугл. А теперь вопрос: кто читая законопроект о "защите детей" будет думать о том, как это касается его лично? Кто сможет связать принятие данного закона, и невозможность найти медицинские данные? А почему это произошло? Всё просто: большинство людей, одобряющих данный закон - это абсолютно безответственные взрослые, которые не желают воспитывать детей, и желают спихнуть свои обязанности на кого-то другого. Они не умеют ни планировать ни думать даже на два шага вперёд, а когда между первым шагом и вторым проходит несколько месяцев, они вообще окончательно теряют связь между ними.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 30-Авг-26, 21:29
	> Всё просто: большинство людей ...не играют в политике страны никакой роли. Что бы они себе ни осознавали - никакой возможности остановить машину, все рычаги которой жестко централизованы, у них нет. Так что сваливать на них ответственность - это такая же демагогия, как и все остальное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Авг-26, 22:01
	>никакой возможности остановить машину, все рычаги которой жестко централизованы, у них нет Людям и не нужно останавливать машину. Им нужно понять, в каком именно месте они находятся, и предпринять соответствующие действия. В данном случае жителю Калифорнии будет достаточно просто перейти на GNU/Linux, хотя-бы в дуалбут. >Так что сваливать на них ответственность - это такая же демагогия, как и все остальное. Значит когда толпа массово соглашается с данным законом, то сделать они всё могут, а когда отказывается - нет? Вы ни разу не слышали, как родители в массовом порядке хотят запретить что-то незнакомое, поскольку неизведанность пугает их больше любой хорошо известной и массовой опасности?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–4 +/–
Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 30-Авг-26, 13:23
> младше 13 лет, > от 13 до 16 лет, > от 16 до 18 лет, > 18 лет и старше Странная какая-то градация у них. А где 14 и 21 ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 30-Авг-26, 13:29
	14 между 13 и 16 21 это больше 18 // КО
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–1 +/–
	Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 30-Авг-26, 14:11
	обычно нижняя планка - это 14 лет, а не 13 а верхняя, по крайней мере, в некоторых американских штатах и для некоторых действий - 21
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 30-Авг-26, 16:01
	Че тряхнулись или нет уже? Это главный вопрос вселенной,даже Тема Лебедев с синими волосами взвыл - не понимаю поколение альфа. Давно софт который пилите вы видели по итогу?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 30-Авг-26, 16:36
	обычно? для чего...откуда, ... я знаю про 6+, игрушки, для детей до 6 лет должны быть такими чтобы их невозможно было кудато засунуть, но вообще разница между 2 любыми детьми с разницей в год огромна, до 16, так что абсолютно неважно, какие циферки были взяты, я бы лучше спросил почему 4 категории, но в целом догадываюсь
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Авг-26, 17:42
	>но вообще разница между 2 любыми детьми с разницей в год огромна, до 16 С чего вы это взяли? Вы не в курсе, что как по комплекции, так и по возрасту, дети различаются? Если говорить про интеллектуальные отличия, то разброс будет ещё больше. >я знаю про 6+, игрушки, для детей до 6 лет должны быть такими чтобы их невозможно было кудато засунуть Зато после 6+ граница стирается. Сложный конструктор можно подарить как в 8, так и в 38 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 31-Авг-26, 08:00
	Ну в 16 лет у всех детей член волосатый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 30-Авг-26, 15:47
	Это уже готовая градация на телевизионных сервисах. 0+, 6+, 12+, 16+, 18+. Но там это связано с: - учебной системой - возрастными особенностями и изменениями (а у каждого по разному) Вообще есть необходимость в том чтобы 16+ убрать, а 18+ оставить. А также добавить 21+, 27+, 60+. Есть контент который поймет уже взрослый, есть который только с жизненным опытом, есть такой который старик уже не перенесет. А 16+ это черти-что, там как правило контент с эротическим содержанием. Есть родители которые вообще могут решать до 21 года что ребенку смотреть по категориям.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+4 +/–
Сообщение от pofigist (?), 30-Авг-26, 13:29
> таких как проверка документов А я еще 20 лет назад говорил что доступ в интернет строго по паспорту - неизбежен и первыми будут так называемые демократические страны, разумеется под эгидой защиты детей...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 30-Авг-26, 13:52
	еще через 20 лет пользы от твоего ЫЫнтернета точно не будет, один шлак уже!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 30-Авг-26, 15:40
	Так уже сейчас найти информацию трудн. На первых строках duckduckgo сайты с тонной воды от ИИ и копипастнутым дизайном. Гугл требует js, да и капча там каждые два запроса
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+6 +/–
	Сообщение от qqq (??), 30-Авг-26, 15:03
	Так доступ уже давно по паспорту :) Договор с провайдером коммуникационных услуг в РФ заключается с паспортными данными.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 30-Авг-26, 15:23
	>> А я еще 20 лет назад говорил что доступ в интернет строго по паспорту - неизбежен и первыми будут так называемые демократические страны > Договор с провайдером коммуникационных услуг в РФ заключается с паспортными данными Ты не понимаешь, это другое!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 30-Авг-26, 15:54
	За рубежом также. Есть страны где и номер телефона или даже сам телефон привязывается к паспортным данным человека и фактически является уже электронным документом. Они решают проблему владельца. Я как-то был в такой. Ты в гостях должен использовать только гостевой интернет. У нас придет кто в гости - попросит пароль, если не дашь - обидятся что не хочешь нормальный интернет раздать. Хотя гостевой доступ честно говоря на то и гостевой.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 30-Авг-26, 17:52
	То есть детям до 14 лет интернет недоступен? Что-то не заметил.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 30-Авг-26, 15:49
	> доступ в интернет строго по паспорту Всегда был. Если не считать "серых" схем с симками с рук.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 30-Авг-26, 17:06
	Подключение и доступ — совсем разные вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 30-Авг-26, 15:58
	А как было бы правильно?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	39. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 30-Авг-26, 16:02
	20 лет назад, может чуть больше Билл Гейтс предлагал создавать совершенно по иному интернет.  Дорога в будущее вроде книга называется. А нынче этот человек говорит, а давайте ИИ займется безработными! Круто!
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
Сообщение от soulkek (?), 30-Авг-26, 13:39
>разработчики открытых приложений и дистрибутивы, такие как Fedora, Ubuntu, Arch Linux и Debian, поставляющие открытое ПО, не обязаны выполнять требования по верификации возраста Эти были бы только рады.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–1 +/–
Сообщение от ArtemITuser (?), 30-Авг-26, 17:03
Так или иначе, Калифорния - не ООН и не страна, а отдельный штат в отдельном государстве. И их хотелки - их личные проблемы. А вот более крупные вещи вроде требований верификации в ЕС и Британии, это действительно плохо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 30-Авг-26, 17:20
	Так и ЕС не страна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Авг-26, 17:31
	А какая вам разница - отдельная это страна или сразу ЕС целиком? Если человек уже живёт в Калифорнии, например только купил в кредит дом, то для него это всё равно дополнительная морока, так как придётся переезжать. Или вам жалко только большую группу людей, а маленькую - нет? Или вы живёте в ЕС или Британии? >а отдельный штат в отдельном государстве Как минимум, есть Бразилия, целиком. >в ЕС и Британии Вы бы не о ЕС и Британии беспокоились, а о распространении на остальной мир. Если на новые территории, сверх текущих, данный закон вводится не будет, то пусть в ЕС и Британии делают что угодно, у населения появится прекрасная мотивация уехать. Тем более, что они там богатые, у них деньги и на билет и на жильё найдётся.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 30-Авг-26, 17:58
	Разница в том, что если у них это "зайдет", у нас могут так же принять. Или вы не верите что все друг на друга смотрят ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Авг-26, 18:06
	Так я прямо говорю, что важно только распространение закона на новые территории и доступность территорий без него. Это единственный важный момент. В этом плане разницы между Калифорнией, Бразилией, ЕС и Британией - нет никакой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 31-Авг-26, 02:07
	>Если человек уже живёт в Калифорнии, например только купил в кредит дом, то для него это всё равно дополнительная морока, так как придётся переезжать. Переезжать в связи с принятием этого закона? А как вы год назад выжЫвали-то в этой Калифорнии?
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 31-Авг-26, 02:44
	>Переезжать в связи с принятием этого закона? Например, если это последняя капля. >А как вы год назад выжЫвали-то в этой Калифорнии? Я не живу в Калифорнии. Однако, меня абсолютно не радует тенденция, когда в какой-то местности абсолютно непредсказуемо принимают подобный закон. Вы вот можете сказать, где и когда какой закон примут? Мне почему-то кажется, что лет десять назад о подобных законах и речь не шла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 31-Авг-26, 08:28
	Я так и не понял, что вам не нравится, то что закон о верификации приняли или то, что оттуда открытое ПО исключили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 31-Авг-26, 08:30
	>Вы вот можете сказать, где и когда какой закон примут? Нет, со мной почему-то никто не советуется в этом плане. Но обсуждения подобных законов идут давно и думаю их много ещё где примут.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от tkzv (ok), 30-Авг-26, 17:58
	Калифорния 30 лет назад по ВВП уступала только Германии, Японии и США в целом. Ко мнению Калифорнии прислушиваются и в США, и за границей. Глобальные законодатели поставили катаклизм — в Калифорнии нашли решение — законодатели остальных страны мира могут сделать так же, ссылаясь на их опыт.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 30-Авг-26, 18:03
	И ? Калифорния, или даже часть ее известное как Пало-Альто рулит миром. Дискассс
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 30-Авг-26, 18:08
	А ООН хуендрыга про "блаблабла". Еще скажите что дроном бабушку не убили которая крестилась ?
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от anonimous (?), 30-Авг-26, 23:45
	в калифорнии штаб квартиры apple и google. они будут следовать законодательству калифорнии
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

55. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
Сообщение от Аноним (55), 30-Авг-26, 17:52
Абсолютно пофиг на их законы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 30-Авг-26, 17:55
	А не пофиг, когда смотря на их законы принимают у нас ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 31-Авг-26, 06:44
	Это они на нас смотрят)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (60), 30-Авг-26, 17:55
Следуюший швг - "ДА ТАМ ЖЕ ОДНИ ПЕДОФИЛЫ" (привет мизулина)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+3 +/–
Сообщение от Bob (??), 30-Авг-26, 18:33
а может сами родители должны настраивать вот это вот всё? Родительский контроль давно есть в главных ОС. Чего ещё надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 30-Авг-26, 18:40
	Так если родителям лень, на сцену выходят....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
Сообщение от anonymous (??), 31-Авг-26, 07:47
Мужчина и женщина делятся вкладом в проект с открытым исходным кодом.  Смотреть без регистрации и смс порнохабе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
Сообщение от psv (??), 31-Авг-26, 09:02
В юриспруденции существует базовый принцип: мера принуждения не должна наносить больший вред общественным интересам, чем само предотвращаемое правонарушение. Чтобы поймать 5–10% подростков, читающих нежелательный контент или обходящих родительские правила, государство обязывает 100% взрослого населения деанонимизироваться и отдавать биометрию/паспорта коммерческим базам данных. В традиционном праве такая мера была бы немедленно признана неконституционной и несоразмерной угрозе. В цифровой среде этот баланс намеренно игнорируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "В калифорнийском законе о верификации возраста утверждено ис..."	+/–
Сообщение от psv (??), 31-Авг-26, 09:07
В любой сфере человеческой деятельности (транспорт, спорт, медицина, досуг) общество принимает концепцию допустимого риска. Мы не запрещаем автомобили, хотя в ДТП гибнут люди; мы не закрываем бассейны, хотя там могут утонуть дети. Однако вокруг интернета искусственно создан режим «моральной паники»: В риторике законодателей используется манипуляция: «Если эта мера спасет хотя бы одного ребенка, она оправдана, какую бы цену в виде приватности остального общества мы ни заплатили». Любая попытка вернуть дискуссию к здравому смыслу (статистике нарушений, оценке рисков, родительской ответственности) объявляется политическими оппонентами «бездействием и попустительством преступникам».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема