Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с IBM, касающегося прав на Linux"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 24-Авг-26, 14:21
Федеральный апелляционный суд США  отклонил апелляцию компании Xinuos (UnXis), которая в 2011 году выкупила бизнес SCO Group. Компания Xinuos добивалась возобновления судебного разбирательства против IBM и Red Hat,  которым вменяется передача интеллектуальной собственности SCO в ядро Linux. Коллегия из трёх судей отказалась пересматривать ранее вынесенное решение окружного суда США по Южному округу Нью‑Йорка из-за истечения срока исковой давности... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66125
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+37 +/–
Сообщение от kravich (ok), 24-Авг-26, 14:21
Древнее зло пробудилось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Авг-26, 14:25
	Да не, упокоилось наконец.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 14:56
	Upd: SCO Fond это я похоже перепутал название, SCO это тут в статье - а то: по GPL линии фонд, забыл название.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 14:57
	Извиняюсь, не туда ответил (хоть больше из-за принципиально неправимого бага "Скрыто ботом-модератором")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 24-Авг-26, 16:52
	> https://www.opengroup.org/openbrand/register/ Я за UNIX никогда не работал, только GNU/Linux. Видел когда-то фирменные диски с SCO.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Авг-26, 17:14
	Видел HP-UX. На тот момент, естественно, ничего не понял. Но железо понравилось (эх, отдавали за копейки)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 17:55
	> %ссылка% "UNIX® Certified Products: Apple Inc.: macOS version 26.0 Tahoe on Apple silicon-based Mac computers Apple Inc.: macOS version 26.0 Tahoe on Intel-based Mac computers" Как же так?! Тут ведь кексперты не раз говорили что, мак - фактически никак не на FreeBSD коде, а он оказывается даже сертифицированный POSIX... Да, даже Linux и *BSD - таким похвастаться не могут, явно почему и отсутствуют в этом списке.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 25-Авг-26, 07:02
	Там же есть openeuler в этом списке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 18:00
	Upd:  Точней, как же так: что Mac OS - POSIX больше чем Linux и сам *FreeBSD! Что бы это значило, планы на подмять под себя и NIX[-серверный/embed/multumedia] рыночек?
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 14:58
	Upd: SCO Fond это я похоже перепутал название, SCO это тут в статье - а то: по GPL линии фонд, забыл название.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:01
	P.S.S. По сути то этот Фонд, из-за безнаказаннсти им, - тоже следствие "скрыто грабящие воровством" (+"в то время как атворы opensource ПО вынуждены прозябать в нищите, а то и как тот же реальный автор fheroes2, после кучи лет разработки - всё же забрасывая свои проект(ы), даже сделав самое сложное уже, из-за необходимости зарабатывать хоть как то, другом способом").
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+2 +/–
Сообщение от сшпортянка (?), 24-Авг-26, 14:34
они еще живы? слышу о них только об исках
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+2 +/–
	Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 24-Авг-26, 14:44
	Кто «они»? SCO мертвы, умерли окончательно в 2011 году Остатки их интеллектуальной собственности купили UnXis, которые позже переименовались в Xinuos Последнее, что выпустили Xinuos это OpenServer на базе FreeBSD в 2016 году, который в результате лишился и совместимости со старыми версиями и принадлежности к Unix™ По факту же Xinuos это такой же тролль, как была последние годы своей жизни SCO, но это отклонение аппеляции ставит конец на их истории попыток судиться с Linux
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–12 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:10
	Все вам [скоммунистам] - %жупел-подставить%, а то что их Intel грабанул то ничего?!... (если верить их словам; да, ранее суд отверг но, какая то мутная история же - с какого бы они не имея реально прав - подавали в суд!... И вот опять. Скорей поверю что, Intel тогда, в первом суде, просто нашла подход к самому суду + с документами наподтасовывали, т.к.речь то про милиларды)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+3 +/–
	Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 24-Авг-26, 15:11
	Чувак, ты бы перестал для начала путать Intel и IBM Суды поставили точку. SCO подавали иски не имея на то причин. Все
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Авг-26, 15:16
	> какая то мутная история же - с какого бы они не имея реально прав - подавали в суд! Например потому, что какой-то денежный мешок позволил юристам уболтать себя и заплатил им денег за ведение процесса. Лоеры неплохо зарабатывают на этих тяжбах, вне зависимости от результата.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:28
	А, компании то в чём profit?.. Такую вещь - не скрыть, т.б.в судебрной тяжбе. Это надо совсем спятить. Причём, им и их юристам... которым лишний проигрыш настолько громкого дел - реально крутая "потеря лица", да ещё так основательно как тут что в т.ч. и они покушались на чужую собственность, - никакие деньги за судебный процесс это им не компенсируют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Авг-26, 12:11
	> А, компании то в чём profit? Лоеров не волную профиты этой компании, их волнуют их собственные профиты. Если они уболтали владельца компании или может топ-менеджмент на то, чтобы срубить кучу бабла судебными тяжбами, то какое им дальше дело до профитов компании? > их юристам... которым лишний проигрыш настолько громкого дел - реально крутая "потеря лица" Да ладно, "потеря лица". Что ты думаешь, что они не смогут себе работу найти после того как дело проиграли? В каждом судебном разбирательстве две стороны и одна из них проигрывает. Если бы проигравших лоеров гнали бы из профессии, то суды давно упразднили бы, потому что некому больше судиться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 24-Авг-26, 17:39
	дык они не думали, что у них прав нет :) они( ещё предыдущая контора ) купила бизнес, связанный с юниксом но оказалось потом, что права собственности на сам юникс им не продали и заодно с бизнесом вокруг юникса они не шли собсно, вокруг этого и весь балаган
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от Ekz9715 (ok), 24-Авг-26, 14:36
никак не успокоятся)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 24-Авг-26, 14:37
Неужели за 23 года ни у кого не нашлось осинового кола?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 24-Авг-26, 15:14
	таких компаний очень много, чем эта выделяется?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (16), 24-Авг-26, 15:07
Украли у bell laboratories исходный код. Только код этот изначально был создан на деньги американских налогоплательщиков, а сама bell поднялась на том что делала компьютеры и сеть для американской ПВО. И все эти разработки велись исключительно для того чтобы аналоговый сигнал с радара перевести в точку на индикаторе кругового обзора радара. От того и появились все компьютерные графические интерфейсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:13
	> Украли у bell laboratories исходный код Если это ложь как  я подореваю, то повторящий
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 15:18
	...сам лжец. P.S. А, ты по linux заангарованности жрёшь всё что ни попадя, вот например. понадобилось аж 4 года для всего то этого: ". 11 августа 2007 стало известно, по постановлению суда Novell обладает правами (copyright) на UNIX и UnixWare, и претензии со стороны SCO безосновательны[1].", https://ru.wikipedia.org/wiki/SCO - 4 года(!!!) суд не мог понять... чей же код? Не смешите! Юристы и суд с обоих деньги тянули, пока Intel - всё же не дала на лапу сразу очень много, что бы уже закрыть надоевшее им дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 24-Авг-26, 17:27
	Так оно и получилось что эта госкомапния бель лабз отдала все бесплатно, потому что ей тоже очень многое давалось бесплатно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 24-Авг-26, 15:23
	> код этот изначально был создан на деньги американских налогоплательщиков, а сама bell поднялась на том что делала компьютеры и сеть для американской ПВО Даже если это так, это не делает unix собственностью налогоплательщиков. Если в контракте было прописано, что Bell Labs получает энную сумму денег и взамен поставляет то-то и то-то, если Bell Labs условия выполнила и среди них не было передачи авторских прав на Unix, значит налогоплательщики нервно курят в сторонке. Они уже получили то, за что платили, нечего разевать рот на что-то ещё. > все эти разработки велись исключительно для того чтобы аналоговый сигнал с радара... Бла-бла-бла. Multics разрабатывался как ОС для работы с текстами, а не с аналоговыми сигналами с радара. Юникс стал всем бочкам затычкой резко позже, _после_ того, как Bell Labs дала его бесплатно всем вузам и те взрастили целое поколение личинок на юниксе.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 24-Авг-26, 16:47
	Думаешь координаты, время пролета и прочие логи это не текст?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Авг-26, 12:07
	Думаю нет. Ну реально, открой учебник истории и почитай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 24-Авг-26, 16:42
	> И все эти разработки велись исключительно для того чтобы аналоговый сигнал с радара перевести в точку на индикаторе кругового обзора радара. От того и появились все компьютерные графические интерфейсы. Эпический! (С) Ладно я расскажу тебе чего рептилоиды скрывают!!! 8-| Для "тобоюнаписЯного" ... цифровые компьютеры ... не нужны совершенно!!! :)
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 24-Авг-26, 16:48
	Конечно не нужны, но с ними гораздо прикольнее и красивее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 25-Авг-26, 04:01
	Во временна онны их (коньтуперов) стоимость была как у всего комплекса. Никто бы за красивее их не юзад. Это теперь дигиталка - дешевле грязи ... Стоп! Это кажись уже починили 8-\
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 17:00
	Вот кто то написал тоже ответ: > Украли у bell laboratories исходный код. Только код этот изначально был создан на деньги американских налогоплательщиков, Bell Labs был подразделением AT&T. По тем временам это был лютейший монополист и копираст
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от нах. (?), 24-Авг-26, 15:08
тут блин прям не знаешь - за мента или за пожарника болеть. "нарушение антимонопольного законодательства из-за вытеснения конкурирующих систем" таки было бы неплохо IBM пришить. То что у них это до сих пор хреновато получается - это ж не заслуга а недоработка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 24-Авг-26, 15:12
Пусть купят Hurd. И доведут до ума. Популярности у них не будет предела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от Sm0ke85 (ok), 24-Авг-26, 15:51
Вот так чуть понятнее (поправьте, если что-то нафантазировалось вдруг): ``` Это решение выглядит как практически окончательный провал стратегии Xinuos, причём не столько по технической стороне спора о коде, сколько по юридической конструкции и срокам. Ключевой момент — суд, по сути, отказался рассматривать дело как обычный лицензионный спор. Xinuos пыталась утверждать: IBM использовала код, на который имела лишь ограниченное право, а затем передала его в Linux с нарушением условий лицензии. Но суд квалифицировал претензии иначе — как спор о принадлежности самой интеллектуальной собственности. Это существенно, потому что такая переквалификация меняет применимые сроки исковой давности и требования к доказательствам. Если вопрос должен был быть поставлен значительно раньше, последующее изменение формулировки иска уже не спасает дело. Для Xinuos ситуация особенно сложна по трём причинам.     1. Проблема с правом собственности. Предыдущие решения по спору Novell–SCO подрывают исходную предпосылку, что SCO, а затем Xinuos, обладали достаточными правами на Unix-код. Правопреемство от SCO само по себе не создаёт права, которых у SCO не было.     2. Проблема с давностью. Xinuos фактически пыталась использовать более свежую антимонопольную и лицензионную теорию, чтобы возобновить конфликт, начавшийся ещё в 2003 году. Суды обычно крайне неохотно позволяют таким образом обходить истекший срок для требований, основанных на давно известных событиях.     3. Проблема доказательств. Даже если предположить наличие определённых прав, необходимо было показать конкретные фрагменты кода, их происхождение, объём лицензии, нарушение её условий и причинённый ущерб. После многолетних разбирательств SCO–IBM и Novell–SCO доказательственная позиция Xinuos выглядела значительно слабее, чем политические заявления о «краже Unix». Для IBM и Red Hat это важная победа не только по данному иску. Она снижает риск нового витка многолетних требований, основанных на наследии SCO, и подтверждает судебную линию, согласно которой нельзя бесконечно переименовывать старый спор о правах на Unix в новые претензии о лицензировании, конкуренции или антимонопольных нарушениях. Ходатайство Xinuos о рассмотрении дела полным составом суда, скорее всего, будет иметь главным образом тактическое значение. Оно позволяет сохранить давление, продлить публичную кампанию и подготовить возможное обращение в Верховный суд, но шансы на удовлетворение такого ходатайства обычно невелики. Тем более если решение коллегии было основано не на новом спорном вопросе права, а на применении уже сформированных правил о давности, характере требований и недостаточности иска. При этом решение не означает, что суд установил: любой код Unix безусловно является частью Linux или что IBM никогда не могла использовать какой-либо Unix-код. Оно означает более узкое и практически важное: именно в предложенной Xinuos юридической форме спор не может быть продолжен — из-за сроков, содержания требований и отсутствия достаточной правовой основы. В более широком смысле это финальная стадия «наследия SCO»: коммерческая модель, основанная на продаже Unix-лицензий и судебном преследовании пользователей Linux, не выдержала проверки вопросом о том, кто действительно владел спорной интеллектуальной собственностью. После этого правопреемникам SCO оставалось искать новые юридические формулировки, но суды, судя по всему, рассматривают их как продолжение старого конфликта, а не как независимые новые нарушения. ```
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от Аноним (34), 24-Авг-26, 16:10
Novell - это эпоха! Помним, любим и скорбим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 24-Авг-26, 16:40
	Ноорда сначала купил, а потом закопал Unix. А всё успехи MS ему спать не давали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 24-Авг-26, 18:33
	Не буду уменьшать заслуги Microsoft, прежде  всего в плане userfriendly (сообенно в сравнении с юниксами, причём и поныне: ну вот сравнить GCC и VS и т.б.его GAS обратный синтаксис ассемблерный, чтоли для левшей, vs MASM, не говорю уже про Ideal режим Borland TASM; и интересно что, всякий opensource ассемблер, даже с такой же стороной написания параметров, ну там даже тот же FASM:  всёравно - тоже с извратским синтаксисом, понятно что для маркетингового отличия и подсадки - но, почему же обязательно делать это в худшую сторону?! или это 666-unix, даже FreeBSD-чертсадисткая страсть такая у них возможно, не ну реально меня выбешивает это: opensource GCC/MingGW/CLang виндузятникам - использвоать креативно-стилистически: мега-противно, так ещё и FASM&Co, мимикрирующие под MASM/TASM синтаксис, но притом в обратную сторону став даже хуже GASM визуально-функционально!), так вот "все успехи MS" - это абсолютнейшая монополия, на продажу своей  ОС и следом прочего из-за привяки к них, и за счёт т.н.Партнёрских програм с дилерами ПК, aka сговор, всучивание хоть даром пираток этих ОС... на заре становления ПК индустрии [на постсоветском пространстве]. И подозреваю что и на эту тему контакты - со всеми пиратскиими конторами... выпускавшими CD диски, что бы софт был только под их ОС... А, то и только под более менее последние версии ОС, особенно со времён вымирания/окончательнозадвига MS DOS; хоть изредка и были редкие исключения компаний некоторое время таки выпускавших даже серии сборок типа ~"Игрушки для старушки 486".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 24-Авг-26, 16:47
	___любим___ 8-о ?!?!?! Э ... ну ... кому и кобыла ... мдЭээ :)
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 24-Авг-26, 18:00
	э, да! (Ноорда, кстати, по некоторым сведениям действительно хотел избавить Unix от ушлых торговцев торговыми знаками а не торговать сам, у него было чем зарабатывать и без этого, но паркинсоноз победил раньше, а фирма досталась ушлым родственничкам, быстро прогадившим все полимеры.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 24-Авг-26, 18:46
	>  по некоторым сведениям действительно хотел избавить Unix от ушлых торговцев торговыми знаками а не торговать сам, у него было чем зарабатывать и без этого 1) Тогда уж пиши не "по некоторым" а, по нашим сплетням от зложелателей... 2) "ушлые торговцы торговыми знаками" - ничем не более ушл чем любой владелецц магазина, продавец его или т.б. рыночный торговец.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 24-Авг-26, 16:14
Исходный код — не сундук: открылся — не закроешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 24-Авг-26, 16:43
	Дык и бьются уже 30 лет "открытый" vs "свободный" (причём второй ещё может быть как пиво "Free Beer")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 24-Авг-26, 18:51
	Не преувеличивай, никто не бьётся - что то не слышал чтобы утекшие скажем исходники хоть каких то Windows NT 3.51:) или MSDOS - кто то в суде оспаривал как: "что упало - то пропало" - значит теперь имею право даже торговать этой ОСь! Ровно наоборот: даже не тобой стащенное у владельца прав - не смей даже глянуть [для обучения и т.б.создания аналога], видать запрещает лично гласность. В общем, термины эти максимум путается новичками в IT.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от mickvav (ok), 24-Авг-26, 16:41
Люди работают на навешивании лапши на уши инвесторам на матожиданиях. Если шанс на победу - 1% (шанс успешного пересмотра, беру с потолка) * 0.03% (это из текста), но губу они раскатали на, скажем, 1$ с ядра на каждой linux-железке на глобусе сейчас и ближайшие, скажем, лет 10 - это уже 3e-6 * 1.0e10 ~ 3e4 - 30000$, ну уже можно и рискнуть оплатить судебные издержки и гонорар того адвоката, что попробует это протолкнуть. Не прокатит - ну не прокатило, спишут, или перепродадут троллям следующего порядка малости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 24-Авг-26, 17:26
	> 1$ с ядра на каждой linux-железке Чего так скромно, пусть это - если бы сами пришли и покланились, за лицензирование (и т не факт что т ы не приуменьшил, ведь конкурентов то особо и не было Windows [embeddend] мало куда всунешь). А, тут же через суд и годы затем позора проиграв. По сути стоит требовать именно как штраф - т.е.хоть в несколько раз больше самой цены каждой железки. Ничего уивительно что их послали, тут вы верно подметили: заинтересованны то в проигрыше - далеко не только IBM... хоть и её одной тут хватилобы. А, что те, что эти ребята - оказывается: весьма с крутыми яйцами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 24-Авг-26, 18:52
	> 30000$ Ни о чём. Это даже не зарплата уборщицы.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 24-Авг-26, 19:47
	Там у него ахинея в расчёте вышла, вот в соответствии с простым поиском "количество устройств в мире с linux": "Точное число устройств в мире с Linux исчисляется десятками миллиардов. Операционная система доминирует в глобальной инфраструктуре: на ее базе работает более 5 миллиардов смартфонов на Android, около 11 миллиардов устройств интернета вещей (IoT) и встраиваемой техники, а также почти 100% суперкомпьютеров и веб-серверов"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от mickvav (ok), 24-Авг-26, 19:56
	А что вам не понравилось? 1e10 - это 10 миллиардов, так что 30к - это разумная оценка _снизу_ - точно не меньше. Реально - больше, и скорее всего на 2 порядка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 24-Авг-26, 20:15
	Вот эта муть собственно: "3e-6 * 1.0e10 ~ 3e4 - 30000$",  полностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от mickvav (ok), 24-Авг-26, 19:53
	Да ладно вам - я вполне могу представить себе lawyer-а который за 30к (деньги вперед!) возьмет эту задачу, скормит AI и отретуширует перед отправкой в суд. 30к за пару часов работы - норм.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 24-Авг-26, 20:24
	Тогда ещё даже небыло ИИ. А, вот (хоть какую)репутациюю в настолько публичном деле слить - за 30k...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Старый престарый аноним (?), 25-Авг-26, 07:49
	Принципиальная ошибка - судебные издержки и за адвокатов платит проигравшая сторона. При наличии реальных шансов ставки можно поднимать покуда есть возможность оплачивать их вперед.  Ибо есть вероятность выиграть и вернуть все с наваром. Или покуда верховный суд точку не поставит.  У скотов деньги кончились раньше, теперь и суды кончаются.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 25-Авг-26, 11:45
	> судебные издержки и за адвокатов платит проигравшая сторона если ты дождешься выигрыша. вот когда оракл судился с гуглем суды шли более 10 лет... твоя компания точно протянет? > выиграть и вернуть все с наваром расскажи это выигравшему у оракла гуглу, ага... они то не в курсе, их адвокаты-лохи смогли выбить только частичную компенсацию расходов от оракла...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–1 +/–
Сообщение от Malinovsky (?), 24-Авг-26, 17:35
А кого волнуют сроки когда нарушение длящееся? Если тебя кидали на деньги, а ты не знал как защитить свои правда это не значит что все было законно. Срок исковой давности неприменим в делах фактических. Одно дело кто-то может запамятовать или забыть все, что требуется для полноценного разбирательства и совсем другое дело - факты, которые очевидно есть. думаю те кто иск подавали правы и лишь пытались защитить свои права. ни всегда ясно и четко давали понять что их права выкуплены были полноценным образом, а кто им что там зажал по непонятной причине это обман по сути. Просто крупные конторы кого надо конторы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 24-Авг-26, 18:27
	Гарри Кидалла мелкомягкие кинули без всяких сроков и ничего, перепродавали не свою грязную и быструю операционную систему
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 24-Авг-26, 19:26
	Я эту историю ранее тут разбирал, всё было не совсем точней - екак раз совсем не так: он из зажравшившихся, из гряза в князи (став милилонером и вообще мега раздолбай по жизни, н ос коммерческой жилкой): скажем так в негрубой форме раз послал IBM - не явившись на встречу у себя в офисе, причём им же ранее оговоренную, в итоге они видя такое бизнес отношения - дали Б.Гейтся(который даже его им порекомендовал партнёрски с тем) задачу сделать CPM аналог но под их новую тогда архитектуру x86; затем другой раз позже кинув IBM, лживо начав обвинять IBM и MS что спёрли код, притом не имея на руках НИ ОДНОГО доказательства конвертировав в x86, но ради устранения шума - всё же добившись от Intel договра с ними: чтобы его OS, уже вместе с MS DOS 1.0, продавали сразу продавцами IBM PC - но, т.к.ему надо было ещё портировать то, толи типчино загуляв, толи просто непоспев - просрав все сроки портирования его OS аж на пару недель уже продажных - затем ещё и подал на IBM в суд что, доход видите ли! был меньший чем ему хотелось бы, лямов, под предлогом что, якобы они выставили цену завышенную, на что они логично парировали что его ОС ведь куда дароже им обошлась, как уже всем в мире известная, в итоге и продавалась в N раз дороже - но и выбор покупателя что купить её или железку получше был тут предсказуем... ну и опять же: "просраные полимеры" им лично, но блин ему  опять мега-подфортило(или с кем то в доле был) - ему всёравно дали дополнительно каким то объедки с x86 банкета (1 IBM PC стоил в 1.5-5(стьандартный ныне набор даже без звуковухи, 2D/3D-ускорителя, модема/WiFI) и более тыс. $, причём $ ещё из 1970-х годов), под тем же предлогом что бы он не вонял как скунс на только набирающий раскрутку проект, но видать и этого ему было мало вот он, из-за согласия за то на кабальный договор чтобы больше не приставал к ним, приватно и обсирал что, MS даже код спёрли хоть почему то только голословно же, хоть ранее мог  бы просто золотиться,  но что то предпочёл - подачку... да и IBM с MS же вообще купили у других свою будущую DOS, какие тут притензии - к ним... А, затем переделав её ещё даже до релиза 1.0, а с его прорисовыванием - затем да жеесли бы ло или небыло всё равно переделали исходный текст от такого то соседствва по партнёрам IBM; в общем, не пытаюсь обелять тронмейкера MS, этот тип - тот ещё говнюк и даже скунс, ещё и очень жирный и без x86 версии, с ней и с подачкой ещё жирней став. И потому делать из него ни в каком смысле бедную жерву - не стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 24-Авг-26, 22:18
	Разбирать != разбираться Тим Патерсон из Seattle Computer делал свой QDOS c использованием документации на ОС Кидалла, копируя архитектуру и интерфейс. Если бы юристы IBM были бы не за спиной Гейтса, а за спиной Кидалла, то мелкомягкие не вылезали бы из судов и МСДОС на рынке не получила бы популярности, но Кидалла кинули. Но у Кидалла не было денег тягаться с IBM и все что ему осталось - конючить... Впрочем Билли кинул и Seattle Computer Такой вот на-ИТ-бизнес...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 24-Авг-26, 23:57
	Тогда давай разберёмся - как ты лучше рабираешься: > Тим Патерсон из Seattle Computer делал свой QDOS c использованием документации на ОС Кидалла, копируя архитектуру и интерфейс. Тут только по интерфейсу была бы проблема, и то юрибдически очень спорная, я так и вижу адвоказа в суде: интерфейс консольной строки  - это такая шютка?... Ну, вперёд с такими в суд! И понимая это, т.к.в купленой ОС он был более отличен, как я понимаю его приблизили. И не надо думать тогда Билии уже был обнаглевшим как далее, и дело не маме в IBM: > Если бы юристы IBM были бы не за спиной Гейтса, а за спиной Кидалла, то мелкомягкие не вылезали бы из судов и МСДОС на рынке не получила бы популярности, А, дело в благоразумии или наоборот юношесткой неопытности. Но, ОС как то надо было делать, то что этот персонаж отказался - его право. Т.б.на x86 его ОС не было, какие притензии! > но Кидалла кинули. Ложь, выше опровергнутая. Т.б.как там же указанно: исходно его не могли никак кинуть, т.к.это он их кинул неявившись и сделка сорвалась, притом что у них сроки подгорали. > Но у Кидалла не было денег тягаться с IBM. Опять врака - как выше специально упомянуто: ещё как были. А, вот IBM была хоть и очень крупная но ещё не настолько успешная в мире компания как стала позже, напомню x86 ещё даже не продавался, т.о.всё ровно наоборот было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 25-Авг-26, 09:51
	> так и вижу адвоказа в суде Ты бы вместо своих нелепых фантазий ознакомился с тем как судились оракл с гуглом, где оракл обвинял гугл в воровстве API. И ничего, адвокаты оракла вполне с этим выступали в суде. Тянулась эуспешная в мире компания как стала позжета котовасия более 10 лет стоила каждой стороне по несколько десятков ламов $. Любая бы мелкая или средняя фирма на месте гугла издохла бы в судах за этот срок не дождавшись положительного решения. > вот IBM была хоть и очень крупная но ещё не настолько успешная в мире компания как стала позже, напомню x86 ещё даже не продавался у-ха-ха! уровень экспердности 88 уровня в одном предложении...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от Аноним (86), 24-Авг-26, 21:29
Подождите, а кому же сейчас принадлежит интеллектуальная собственность на Unix, ведь Новелла то уже нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 24-Авг-26, 21:39
	Нужно смотреть что входило в покупку Novell'а Attachmate Group, что бы понять куда дальше права пошли. Если права входили в пакет, то дальше была покупка Аттачмэтов Micro Focus'ом, а потом OpenText купили МикроФокусов То есть скорее всего права у OpenText(https://en.wikipedia.org/wiki/OpenText)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от Аноним (86), 24-Авг-26, 21:35
В те годы (двухтысячные), говорили что нападки SCO инспирированы Майкрософтом. А сейчас , почему-то, о SCO говорят как о чисто тролле, хотя она ведь хороший продукт выпускала (SCO Unix), его даже Центробанк в то время закупил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 24-Авг-26, 21:41
	Говорили исключительно сторонники теорий заговора, сами придумали, сами поверили, сами тебе рассказали SCO изначально выступали как тролли, потому что их OpenServer проиграл Linux'у и перестал пользоваться спросом. Они попробовали наехать на конкурента, но не подумали, что конкурента разрабатывают гиганты
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 24-Авг-26, 22:22
	> нападки SCO инспирированы Майкрософтом это все теория заговора, конечно... вот только прям-прям перед тем как, мелкомягкие у SCO купили доступ к патентам на юникс и влили в них кучу денег, чтоб у тех было SCO на что судиться... а так да, вааще не при делах...
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 24-Авг-26, 23:28
	Ну, так - а, куда самим Microsoft деваться то из-за SCO патентов. А, у SCO значит "апетит приходит во время еды"... К тому же, Linux в суде создаёт видимость им конкурента, т.е.немонопольности их. Т.б.угрозы их ОС они тогда представляли ещё меньше чем сейчас, хорошо если +1% от тогда
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (129), 25-Авг-26, 09:42
	вот и забанненные в гугле адепты 1% выползли хоть бы top500 за 2003 год посмотрели, не у всех же задачи уровня секретарши - пасьянс раскладывать и в в ворде одностраничный документ набивать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 24-Авг-26, 23:52
	Ищи кому выгодно.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 25-Авг-26, 00:02
	Выгодно реально очень многим. Но и право собственности - никто не отменял. Кроме суда в 2011...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 25-Авг-26, 12:39
	ну как-же в 93-94 закопать BSD "правом собственности на UNIX" не удалось, когда как код напрямую передавался, а тут с нуля написанная система... ну ну...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
Сообщение от Аноним (86), 24-Авг-26, 21:57
"его GAS обратный синтаксис ассемблерный, чтоли для левшей" GAS не создавался чтобы на его языке вручную кодировать, а только лишь как промежуточная форма между выводом фронтенда и бэкенда в GCC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 24-Авг-26, 22:24
	Это уже не важно. И ничего не меняе тже же в сказанном, про отторжение массово DOS/Windows/?Mac програмистами Linux/*BSD, т.б. ассемблер это далеко не единственная причина, хоть необходить делать как где то видел по 3 ассемблерный файла, под каждый target, вместо одного каждого - дополнительная исскуственно созданная ими проблема, попутно антистимулятор оптимизаций на ассемблере. Но, на будущее: сугубо для проформы - пруфы не помешали бы...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Апелляционный суд отказал в возобновлении разбирательства с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 25-Авг-26, 11:37
	>его GAS обратный синтаксис ассемблерный, чтоли для левшей Нет, он был создан в то время когда компании Intel вообще не было в природе. >GAS не создавался чтобы на его языке вручную кодировать Не вводите людей в заблуждение. GNU assembler это рабочий инструмент. >промежуточная форма между выводом фронтенда и бэкенда в GCC Надо думать о чём ты пишешь. Когда я компилирую исходник при помощи GCC, мой код переходит стадии преобразования. В финальной его части образуется текст на gas, который в свою очередь преобразуется в машинный код. GNU assembler родной ассемблер всех Unix-подобных систем. В том числе и Линукса. Все другие nasm, tasm, fasm это чужеродные поделия.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема